台灣人拿 AI 上班，世界拿 AI 上課

這份資料涵蓋 121 個國家，而且做了一個關鍵處理，把一個國家的使用量除以它 15–64 歲人口佔全球的比例。

這樣比的就不是哪個國家人多，而是每個人用得多兇，1.0 代表跟人口成比例。

先看排名，再看內容，真正的差別其實在後面那個。

新加坡 5.81 排全球第二，台灣 2.08 排第 31，日本則是 1.91 排第 32。

台灣其實不算落後，排在德國前面、也是與人口成比例的兩倍，只是跟新加坡不在同一個量級。

而把台灣拿 Claude 做的事跟全球攤開來對照，差距並不出現在用多用少，而是出現在用來幹嘛。

台灣的軟體開發佔比高出全球 3.0 個百分點，資料分析高 1.7、商業流程高 1.3，而教育與學習低了 3.7、內容創作低 2.9、興趣生活低 2.7。

整體用途也對得起來，工作 47.1% 高於全球的 43.4%，課業 12.0% 則低於全球的 16.4%。

還有一個沒預期到的數字，台灣的「人生、關係與情緒支持」佔 5.1%，比全球的 3.4% 高出將近五成。

這是一個把 AI 當生產工具、同時也拿它講心事的市場。